I.ÚS 985/26 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Langáška, soudkyně zpravodajky Kateřiny Ronovské a soudce Jana Wintra o ústavní stížnosti stěžovatelky S a M Europe Trans s.r.o., sídlem U Cukrovaru 3, Slatiňany, zastoupené JUDr. Kamilem Podroužkem, advokátem, sídlem Orlické nábřeží 376/17, Hradec Králové, proti vyrozumění Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové č. j. 1 KZN 462/2025-9 ze dne 9. 2. 2026, usnesení Okresního státního zastupitelství v Chrudimi č. j. 1 ZN 1192/2022-35 ze dne 13. 5. 2025 a usnesení Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Pardubického kraje, územního odboru Chrudim, oddělení hospodářské kriminality SKPV č. j. KRPE-89174-132/TČ-2022-170381 ze dne 27. 3. 2025, za účasti Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové, Okresního státního zastupitelství v Chrudimi a Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Pardubického kraje, územního odboru Chrudim, oddělení hospodářské kriminality SKPV, jako účastníků řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

1. Ústavní soud obdržel dne 13. 4. 2026 ústavní stížnost směřující proti výše uvedeným rozhodnutím. Dne 16. 4. 2026 obdržel Ústavní soud podání, kterým stěžovatelka vzala ústavní stížnost v plném rozsahu zpět.

2. Ústavní soud proto postupoval podle § 77 zákona o Ústavním soudu a řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. dubna 2026

Tomáš Langášek v. r.

předseda senátu