IV.ÚS 2003/25 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl předsedkyní senátu Lucií Dolanskou Bányaiovou (soudkyní zpravodajkou) ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Š. H., omezené ve svéprávnosti, zastoupené procesním opatrovníkem Mgr. Vítězslavem Dohnalem, advokátem, sídlem Klokotská 103/13, Tábor, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. dubna 2025 č. j. 24 Cdo 647/2025-1852, rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. února 2024 č. j. 37 Co 213/2023-1739 a rozsudku Okresního soudu v Třebíči ze dne 21. září 2023 č. j. 10 P 33/2021-1671, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Brně a Okresního soudu v Třebíči, jako účastníků řízení, a města Třebíč, sídlem Karlovo náměstí 104/55, Třebíč, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Ústavní soud přiznává ustanovenému opatrovníkovi Mgr. Vítězslavu Dohnalovi, advokátovi, za zastupování v řízení před Ústavním soudem odměnu a náhradu hotových výdajů ve výši 13 310 Kč.

Odůvodnění:

1. Usnesením ze dne 27. 11. 2025

sp. zn. IV. ÚS 2003/25

byl Mgr. Vítězslav Dohnal, advokát, ustanoven jako opatrovník stěžovatelky pro řízení o ústavní stížnosti podle § 29 občanského soudního řádu, který se pro řízení před Ústavním soudem přiměřeně použije (§ 63 zákona o Ústavním soudu). Řízení o ústavní stížnosti stěžovatelky bylo skončeno usnesením ze dne 1. 4. 2026

sp. zn. IV. ÚS 2003/25

.

2. Podle § 140 odst. 2 občanského soudního řádu byl-li ustanoven účastníkovi zástupcem nebo opatrovníkem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování stát.

3. Ústavní soud vyčíslil odměnu a náhradu hotových výdajů opatrovníka na částku 13 310 Kč, jež se sestává ze 4 úkonů právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis ústavní stížnosti, doplnění podání, replika k vyjádření). Podle § 9 odst. 6 věty druhé vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, je tarifní hodnotou ve věcech ústavních stížností týkajících se opatrovnických věcí částka 30 000 Kč. Sazba za jeden úkon právní služby činí 2 300 Kč (§ 7 bod 5 advokátního tarifu). Opatrovníkovi tak za 4 úkony právní služby náleží odměna za úkony právní služby celkem ve výši 9 200 Kč a náhrada hotových výdajů, jejíž paušální sazba činí 450 Kč (§ 13 odst. 4 advokátního tarifu), celkem ve výši 1 800 Kč, oboje zvýšené o 21% daň z přidané hodnoty, jíž je opatrovník plátcem (§ 14a odst. 1 advokátního tarifu).

4. Vzhledem k výše uvedenému přiznal Ústavní soud ustanovenému opatrovníkovi odměnu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. dubna 2026

Lucie Dolanská Bányaiová v. r.

předsedkyně senátu