Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 782/26 ECLI:CZ:US:2026:2.US.782.26.1 AI generated

II.ÚS 782/26 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 782/26
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud obdržel dne 23. března 2026 stěžovatelovu blanketní ústavní stížnost proti shora uvedeným rozhodnutím, která nesplňovala náležitosti podle § 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Nadto nebyl stěžovatel zastoupen advokátem, jak vyžaduje § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 782/26 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud obdržel dne 23. března 2026 stěžovatelovu blanketní ústavní stížnost proti shora uvedeným rozhodnutím, která nesplňovala náležitosti podle § 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Nadto nebyl stěžovatel zastoupen advokátem, jak vyžaduje § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Veronikou Křesťanovou o ústavní stížnosti stěžovatele spolku Share CAR!, z.s., sídlem Příbramská 67, Verneřice, proti usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 5 As 193/2025-33 ze dne 15. ledna 2026 a rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 66 A 6/2025-23 ze dne 13. srpna 2025, za účasti Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Českých Budějovicích, jako účastníků řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Ústavní soud obdržel dne 23. března 2026 stěžovatelovu blanketní ústavní stížnost proti shora uvedeným rozhodnutím, která nesplňovala náležitosti podle § 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Nadto nebyl stěžovatel zastoupen advokátem, jak vyžaduje § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.

2. Ústavní soud stěžovateli zaslal výzvu k odstranění vad a poučil ho o důsledcích neodstranění vad v určené lhůtě 14 dní. Stanovená lhůta marně uplynula v pátek 10. dubna 2026. Ani ke dni vydání usnesení rozhodnutí však stěžovatel neodstranil vady ústavní stížnosti.

3. Ústavní soud proto ústavní stížnost odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. dubna 2026

Veronika Křesťanová v. r.

soudkyně zpravodajka