Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 582/26 ECLI:CZ:US:2026:2.US.582.26.2 AI generated

II.ÚS 582/26 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 582/26
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Pavlem Šámalem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ředitelství silnic a dálnic s. p., sídlem Čerčanská 2023/12, Praha 4 - Krč, zastoupeného Mgr. Ing. Tomášem Němcem, advokátem, sídlem Korunní 1302/88, Praha 10 - Vinohrady, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 25 Cdo 317/2025-363 ze dne 11. prosince 2025, rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 21 Co 183/2024-311 ze dne 29. srpna 2024 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 č. j. 40 C 392/2021-243 ze dne 22. února 2024, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 4, jako účastníků řízení, a České kanceláře pojistitelů, sídlem Milevská 2095/5, Praha 4 - Krč, jako vedlejší účastnice řízení, takto:

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 582/26 · Ústavní soud České republiky: p., sídlem Čerčanská 2023/12, Praha 4 - Krč, zastoupeného Mgr. Ing. Tomášem Němcem, advokátem, sídlem Korunní 1302/88, Praha 10 - Vinohrady, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 25 Cdo 317/2025-363 ze dne 11. prosince 2025, rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 21 Co 183/2024-311 ze dne 29. srpna 2024 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 č. j. 40 C 392/2021-243 ze dne 22. února 2024, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 4, jako účastníků řízení, a České kanceláře pojistitelů, sídlem Milevská 2095/5, Praha 4 - Krč, jako vedlejší účastnice řízení, takto:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Pavlem Šámalem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ředitelství silnic a dálnic s. p., sídlem Čerčanská 2023/12, Praha 4 - Krč, zastoupeného Mgr. Ing. Tomášem Němcem, advokátem, sídlem Korunní 1302/88, Praha 10 - Vinohrady, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 25 Cdo 317/2025-363 ze dne 11. prosince 2025, rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 21 Co 183/2024-311 ze dne 29. srpna 2024 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 č. j. 40 C 392/2021-243 ze dne 22. února 2024, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 4, jako účastníků řízení, a České kanceláře pojistitelů, sídlem Milevská 2095/5, Praha 4 - Krč, jako vedlejší účastnice řízení, takto:

Postupem podle § 164 občanského soudního řádu ve spojení s § 167 odst. 2 téhož předpisu a § 63 zákona o Ústavním soudu se na základě upozornění Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 25. března 2026 opravuje zjevná nesprávnost (přepis) v datu vydání usnesení Ústavního soudu, kterým bylo ve věci

sp. zn. II. ÚS 582/26

rozhodnuto, a to z nesprávného "18. března 2025" na správné "18. března 2026".

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 26. března 2026

Pavel Šámal v. r.

předseda senátu