II.ÚS 331/26 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Krajského soudu v Plzni (dále jen "krajský soud"). Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 331/26 · Ústavní soud České republiky: Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
Full text
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Michala Bartoně, Lucie Dolanské Bányaiové, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Jana Svatoně, Jana Wintra a Daniely Zemanové, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V. S., zastoupeného Mgr. Kristinou Formánkovou, advokátkou, sídlem Malá 43/6, Plzeň, proti výroku I rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 3. listopadu 2025 č. j. 56 Co 94/2025-1501, vedené pod
sp. zn. II. ÚS 331/26
, a ústavní stížnosti stěžovatelky M. B., zastoupené Mgr. Irenou Bohatou, advokátkou, sídlem nám. Republiky 202/28, Plzeň, proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 3. listopadu 2025 č. j. 56 Co 94/2025-1501, vedené pod
sp. zn. III. ÚS 396/26
, za účasti Krajského soudu v Plzni, jako účastníka řízení, a nezl. N. B., zastoupené opatrovníkem statutárním městem X, jako vedlejší účastnice řízení, o návrhu na spojení ústavních stížností, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. II. ÚS 331/26
a
III. ÚS 396/26
se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod
sp. zn. II. ÚS 331/26
.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Krajského soudu v Plzni (dále jen "krajský soud").
2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
3. Z ústavních stížností a jejich příloh je zřejmé, že se týkají týchž účastníků řízení před krajským soudem a napadají totéž rozhodnutí, byť každý z jiných důvodů. S ohledem na to Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení rozhodl o spojení věcí ke společnému řízení.
4. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2026 č. Org. 01/26 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Martin Smolek, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 24. února 2026
Josef Baxa v. r.
předseda Ústavního soudu