III.ÚS 319/26 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud obdržel ústavní stížnosti stěžovatelů, jimiž se domáhají zrušení napadených rozhodnutí trestních soudů. Podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 319/26 · Ústavní soud České republiky: Podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
Full text
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Michala Bartoně, Lucie Dolanské Bányaiové, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Jana Svatoně, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavních stížností stěžovatele 1) F. O., t. č. ve Věznici Rýnovice, vedené pod
sp. zn. III. ÚS 319/26
a 2) J. H., t. č. ve Věznici Rýnovice, vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 313/26
, obou zastoupených Mgr. Janem Vargou, advokátem, sídlem Fügnerovo náměstí 1808/3, Praha 2 - Nové Město, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. února 2025 č. j. 11 Tdo 32/2025-595, rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 21. července 2023 č. j. 15 To 57/2023-247 a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 10. března 2023 č. j. 22 T 4/2023-117, za účasti Nejvyššího soudu, Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci, jako účastníků řízení, a Nejvyššího státního zastupitelství, Vrchního státního zastupitelství v Praze a Krajského státního zastupitelství v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci, jako vedlejších účastníků řízení, o spojení věci takto:
Ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. III. ÚS 319/26
a
sp. zn. IV. ÚS 313/26
se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod
sp. zn. III. ÚS 319/26
.
Odůvodnění:
1. Ústavní soud obdržel ústavní stížnosti stěžovatelů, jimiž se domáhají zrušení napadených rozhodnutí trestních soudů.
2. Podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
3. Obě ústavní stížnosti směřují proti stejným rozhodnutím trestních soudů ve stejné trestní věci, stěžovatelé (odsouzení) jsou zastoupeni stejným advokátem. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení rozhodl, že tyto věci spojí ke společnému řízení.
4. Podle § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2026 č. Org. 01/26 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech Jan Svatoň, jemuž byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. února 2026
Josef Baxa v. r.
předseda soudu