Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 477/26 ECLI:CZ:US:2026:1.US.477.26.1 AI generated

I.ÚS 477/26 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 477/26
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o ústavní stížnosti Miloše Majnera, bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Krajského soudu v Plzni č. j. 13 Co 414/2025-70 ze dne 24. 10. 2025, za účasti Krajského soudu v Plzni, takto: Ústavní soud návrh odmítl pro vady za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Učinil tak ze stejných důvodů jako v usneseních odmítajících obdobné ústavní stížnosti téhož stěžovatele, viz např. usnesení

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 477/26 · Ústavní soud České republiky: j. 13 Co 414/2025-70 ze dne 24. 10. 2025, za účasti Krajského soudu v Plzni, takto: Ústavní soud návrh odmítl pro vady za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Učinil tak ze stejných důvodů jako v usneseních odmítajících obdobné ústavní stížnosti téhož stěžovatele, viz např. usnesení

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o ústavní stížnosti Miloše Majnera, bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Krajského soudu v Plzni č. j. 13 Co 414/2025-70 ze dne 24. 10. 2025, za účasti Krajského soudu v Plzni, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud návrh odmítl pro vady za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Učinil tak ze stejných důvodů jako v usneseních odmítajících obdobné ústavní stížnosti téhož stěžovatele, viz např. usnesení

sp. zn. II. ÚS 3693/25

ze dne 8. 1. 2026; I. ÚS 3692/25 ze dne 8. 1. 2026; II. ÚS 3195/25 ze dne 8. 12. 2025,

III. ÚS 1110/24

ze dne 3. 12. 2025,

IV. ÚS 2122/25

ze dne 10. 9. 2025 či

I. ÚS 1538/25

ze dne 13. 6. 2025 a mnoho dalších. Na odůvodnění těchto usnesení plně odkazuje.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. února 2026

Jan Wintr, v. r.

soudce zpravodaj