I.ÚS 3632/25 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedStěžovatel nevyčerpal účinné prostředky nápravy, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Brojí proti dílčím procesním postupům obvodního soudu (např. neposunutí začátku ústního jednání o deset minut), ačkoliv obvodní soud už ve věci rozhodl a probíhá řízení o odvolání. Soudce zpravodaj v podrobnostech odkazuje na usnesení
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 3632/25 · Ústavní soud České republiky: , kterými byly v nedávné době ze stejného důvodu odmítnuty ústavní stížnosti téhož stěžovatele.
Full text
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o ústavní stížnosti advokáta Mgr. Václava Voříška, proti procesnímu postupu Obvodního soudu pro Prahu 6 ve věci sp. zn. 27 C 283/2023, za účasti Obvodního soudu pro Prahu 6 jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Stěžovatel nevyčerpal účinné prostředky nápravy, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Brojí proti dílčím procesním postupům obvodního soudu (např. neposunutí začátku ústního jednání o deset minut), ačkoliv obvodní soud už ve věci rozhodl a probíhá řízení o odvolání. Soudce zpravodaj v podrobnostech odkazuje na usnesení
sp. zn. II. ÚS 3631/25
,
III. ÚS 3656/25
a
III. ÚS 1789/25
, kterými byly v nedávné době ze stejného důvodu odmítnuty ústavní stížnosti téhož stěžovatele.
2. Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. února 2026
Jan Wintr, v. r.
soudce zpravodaj