IV.ÚS 3717/25 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatelky Vladislavy Basetlíkové, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. listopadu 2025 č. j. 21 Co 390/2025-159, za účasti Krajského soudu v Hradci Králové, jako účastníka řízení, takto:
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 3717/25 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatelka napadla ústavní stížností shora uvedené rozhodnutí. Protože nebyla zastoupena advokátem, vyzval ji soudce zpravodaj k odstranění této vady v měsíční lhůtě. Výzva byla stěžovatelce doručena 22. 12. 2025. Stěžovatelka však ve stanovené lhůtě vadu neodstranila a zastoupení advokátem nedoložila. Nepožádala ani o prodloužení lhůty. Ústavní soud proto soudcem zpravodajem odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
Full text
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatelky Vladislavy Basetlíkové, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. listopadu 2025 č. j. 21 Co 390/2025-159, za účasti Krajského soudu v Hradci Králové, jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatelka napadla ústavní stížností shora uvedené rozhodnutí. Protože nebyla zastoupena advokátem, vyzval ji soudce zpravodaj k odstranění této vady v měsíční lhůtě. Výzva byla stěžovatelce doručena 22. 12. 2025. Stěžovatelka však ve stanovené lhůtě vadu neodstranila a zastoupení advokátem nedoložila. Nepožádala ani o prodloužení lhůty. Ústavní soud proto soudcem zpravodajem odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. ledna 2026
Zdeněk Kühn v. r.
soudce zpravodaj