Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 3475/25 ECLI:CZ:US:2026:4.US.3475.25.1 AI generated

IV.ÚS 3475/25 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 3475/25
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Stěžovatel podal dne 24. 11. 2025 podání označené jako ústavní stížnost, které trpělo několika vadami. Ústavní soud proto stěžovatele vyzval k odstranění vad ve lhůtě 1 měsíce. Stěžovatel byl poučen o tom, že pokud vady ve lhůtě neodstraní, bude jeho návrh odmítnut. Výzva k odstranění vad byla stěžovateli doručena dne 4. 12. 2025. Lhůta k odstranění vad uplynula dne 5. 1. 2026.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 3475/25 · Ústavní soud České republiky: K dnešnímu dni stěžovatel vady neodstranil. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Soudce zpravodaj proto návrh stěžovatele mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Baxou o ústavní stížnosti stěžovatele J. Š., proti rozsudku Okresního soudu Teplice sp. zn. 4 T 30/2014 a proti jinému zásahu Policie ČR, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Stěžovatel podal dne 24. 11. 2025 podání označené jako ústavní stížnost, které trpělo několika vadami. Ústavní soud proto stěžovatele vyzval k odstranění vad ve lhůtě 1 měsíce. Stěžovatel byl poučen o tom, že pokud vady ve lhůtě neodstraní, bude jeho návrh odmítnut. Výzva k odstranění vad byla stěžovateli doručena dne 4. 12. 2025. Lhůta k odstranění vad uplynula dne 5. 1. 2026.

2. K dnešnímu dni stěžovatel vady neodstranil. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Soudce zpravodaj proto návrh stěžovatele mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. ledna 2026

Josef Baxa v. r.

soudce zpravodaj