Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 3250/25 ECLI:CZ:US:2025:4.US.3250.25.1 AI generated

IV.ÚS 3250/25 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 3250/25
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavnímu soudu byla doručena ústavní stížnost, kterou stěžovatelka brojí proti v záhlaví označeným rozhodnutím. Stížnost trpí řadou formálních a obsahových nedostatků. Z lustra je patrné, že v minulosti byla stěžovatelka opakovaně informována o zákonných náležitostech návrhu a postupu jak jeho nedostatky odstranit. Ústavní soud proto považuje za nadbytečné činit tak opakovaně a vyzývat ji k odstranění vad.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 3250/25 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud proto v posuzované věci shledal důvody pro přiměřenou aplikaci § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a ústavní stížnost odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Lucií Dolanskou Bányaiovou o ústavní stížnosti stěžovatelky Terezie Regnardové, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. července 2025 č. j. 23 Cdo 1383/2025-1212, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. července 2025 č. j. 23 Cdo 1381/2025-1206, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. července 2025 č. j. 23 Cdo 1379/2025-1203 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. července 2025 č. j. 23 Cdo 1382/2025-1209, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Ústavnímu soudu byla doručena ústavní stížnost, kterou stěžovatelka brojí proti v záhlaví označeným rozhodnutím. Stížnost trpí řadou formálních a obsahových nedostatků. Z lustra je patrné, že v minulosti byla stěžovatelka opakovaně informována o zákonných náležitostech návrhu a postupu jak jeho nedostatky odstranit. Ústavní soud proto považuje za nadbytečné činit tak opakovaně a vyzývat ji k odstranění vad.

2. Ústavní soud proto v posuzované věci shledal důvody pro přiměřenou aplikaci § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a ústavní stížnost odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. listopadu 2025

Lucie Dolanská Bányaiová v. r.

soudkyně zpravodajka