I.ÚS 2583/25 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o ústavní stížnosti Natálie Bindačové proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 6. 2025 č. j. 13 Co 176/2025-108, za účasti Krajského soudu v Ostravě jako účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.

Odůvodnění

Ústavnímu soudu bylo dne 4. 9. 2025 doručeno stěžovatelkou sepsané podání, označené jako ústavní stížnost proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 6. 2025 č. j. 13 Co 176/2025-108.

Protože návrh stěžovatelky trpí formálními vadami, mj. nebyl sepsán advokátem, nebyla k němu přiložena plná moc pro zastupování v řízení před Ústavním soudem (§ 29, § 30 odst. 1, § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu) ani kopie napadeného rozhodnutí, Ústavní soud stěžovatelku vyzval dne 24. 9. 2025 k odstranění vad a poučil ji, že jejich neodstranění ve lhůtě 30 dnů bude mít za následek odmítnutí stížnosti dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Ze záznamu na doručence je zřejmé, že výzvu stěžovatelka převzala dne 2. 10. 2025, vady návrhu však do dnešního dne neodstranila.

Ústavnímu soudu proto nezbylo než podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh stěžovatelky, jakož i návrh na odklad vykonatelnosti, odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. listopadu 2025

Jan Wintr, v. r.

soudce zpravodaj