IV.ÚS 2988/25 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Lucií Dolanskou Bányaiovou o ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. Václava Voříška, advokáta, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 25. září 2025 č. j. 11 C 319/2023-258, za účasti Obvodního soudu pro Prahu 6, jako účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Ústavní soud obdržel dne 10. 10. 2025 ústavní stížnost stěžovatele.

2. Dříve, než může Ústavní soud přistoupit k projednání a rozhodnutí věci samé, musí prověřit, zda jsou splněny všechny formální náležitosti a procesní předpoklady jejího meritorního posouzení stanovené zákonem o Ústavním soudu.

3. Ústavní soud zjistil, že stěžovatelovo podání trpí vadami. Podání nesplňuje obsahové náležitosti podle § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť není jasné, čeho se stěžovatel domáhá. Stěžovatel podal tzv. blanketní ústavní stížnost, která je považována za vadné podání (srov. např. usnesení ze dne 27. 1. 2021

sp. zn. I. ÚS 3012/20

či ze dne 7. 5. 2020

sp. zn. I. ÚS 918/20

). Dne 13. 10. 2025 a 16. 10. 2025 stěžovatel opakovaně požádal o prodloužení lhůty k odstranění vad, a to do dne 17. 10. 2025. Vady stížnosti neodstranil, a to ani ve lhůtě, již si pro jejich odstranění sám určil.

4. Z lustra je patrné, že stěžovatel se na Ústavní soud opakovaně obrací s vadnými ústavními stížnostmi. Na nedostatky byl stěžovatel opakovaně upozorňován s poučením o postupu jak je odstranit. Ústavní soud proto považuje za nadbytečné činit tak opakovaně a vyzývat jej k odstranění vad.

5. Soudkyně zpravodajka proto za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu ústavní stížnost odmítla.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. října 2025

Lucie Dolanská Bányaiová v. r.

soudkyně zpravodajka