IV.ÚS 2643/25 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatelky Jany Kolkové, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 8. července 2025 č. j. 67 EXE 435/2016-1640, za účasti Obvodního soudu pro Prahu 4 jako účastníka řízení, takto:
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 2643/25 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatelka napadla ústavní stížností shora uvedené rozhodnutí. Protože stěžovatelka nebyla zastoupena advokátem, vyzval ji soudce zpravodaj k odstranění této vady. Stěžovatelka však ve stanovené lhůtě ani kdykoli později vadu neodstranila a zastoupení advokátem nedoložila. Ústavní soud proto soudcem zpravodajem odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
Full text
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatelky Jany Kolkové, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 8. července 2025 č. j. 67 EXE 435/2016-1640, za účasti Obvodního soudu pro Prahu 4 jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatelka napadla ústavní stížností shora uvedené rozhodnutí. Protože stěžovatelka nebyla zastoupena advokátem, vyzval ji soudce zpravodaj k odstranění této vady. Stěžovatelka však ve stanovené lhůtě ani kdykoli později vadu neodstranila a zastoupení advokátem nedoložila. Ústavní soud proto soudcem zpravodajem odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. října 2025
Zdeněk Kühn v. r.
soudce zpravodaj