I.ÚS 1722/25 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Langáška, soudkyně Dity Řepkové a soudce zpravodaje Jana Wintra o ústavní stížnosti L. N. H., zastoupeného advokátem Mgr. Petrem Václavkem, sídlem Opletalova 25, Praha 1, proti postupu Obvodního soudu pro Prahu 2 spočívajícímu v nakládání s trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 2 č. j. 8 T 15/2025-48 ze dne 27. 2. 2025, za účasti Obvodního soudu pro Prahu 2 jako účastníka řízení, takto:
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 1722/25 · Ústavní soud České republiky: Podle § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Tyto podmínky byly splněny. Ústavní soud proto řízení zastavil.
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Langáška, soudkyně Dity Řepkové a soudce zpravodaje Jana Wintra o ústavní stížnosti L. N. H., zastoupeného advokátem Mgr. Petrem Václavkem, sídlem Opletalova 25, Praha 1, proti postupu Obvodního soudu pro Prahu 2 spočívajícímu v nakládání s trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 2 č. j. 8 T 15/2025-48 ze dne 27. 2. 2025, za účasti Obvodního soudu pro Prahu 2 jako účastníka řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel Ústavnímu soudu podáním ze dne 29. 9. 2025 oznámil, že berou svou ústavní stížnost ze dne 10. 6. 2025 v celém rozsahu zpět.
Podle § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Tyto podmínky byly splněny. Ústavní soud proto řízení zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. října 2025
Tomáš Langášek, v. r.
předseda senátu