I.ÚS 1970/25 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud obdržel dne 8. 7. 2025 dvě ústavní stížnosti podané stejným právním zástupcem stěžovatelky. Oběma ústavními stížnostmi se stěžovatelka s tvrzením, že jimi byla porušena její základní práva, domáhá zrušení v záhlaví uvedených usnesení Městského soudu v Praze, kterými byly zamítnuty stěžovatelčiny stížnosti proti usnesením, jimiž došlo k zajištění jejího majetku (movitého i nemovitého) v trestním řízení.
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 1970/25 · Ústavní soud České republiky: Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
Full text
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Dity Řepkové, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové, ve věci ústavních stížností stěžovatelky R. Č., zastoupené Mgr. Petrem Kaustou, advokátem, sídlem Čs. legií 1719/5, Ostrava, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. května 2025 sp. zn. 61 To 302/2025, vedené pod
sp. zn. I. ÚS 1970/25
, a ústavní stížnosti téže stěžovatelky, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. května 2025 sp. zn. 61 To 303/2025, vedené pod
sp. zn. III. ÚS 1971/25
, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a Městského státního zastupitelství v Praze, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami
sp. zn. I. ÚS 1970/25
a
sp. zn. III. ÚS 1971/25
se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod spisovou značkou I. ÚS 1970/25.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel dne 8. 7. 2025 dvě ústavní stížnosti podané stejným právním zástupcem stěžovatelky. Oběma ústavními stížnostmi se stěžovatelka s tvrzením, že jimi byla porušena její základní práva, domáhá zrušení v záhlaví uvedených usnesení Městského soudu v Praze, kterými byly zamítnuty stěžovatelčiny stížnosti proti usnesením, jimiž došlo k zajištění jejího majetku (movitého i nemovitého) v trestním řízení.
2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
3. Jelikož se obě napadená rozhodnutí týkají stěžovatelky a zajištění jejího majetku, přičemž ústavní stížnosti jsou odůvodněny téměř totožně, Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení podle výše uvedených ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
4. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2025 č. Org. 01/25 je soudkyní zpravodajkou ve spojených věcech soudkyně Dita Řepková, neboť jí byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. září 2025
Josef Baxa v. r.
předseda Ústavního soudu