IV.ÚS 2202/25 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatelky Nikol Veselých, proti postupu Okresního soudu v Hradci Králové ve věci vedené pod sp. zn. 0 Nc 10034/2025, za účasti Okresního soudu v Hradci Králové, jako účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 28. 7. 2025 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou stěžovatelka označila jako "ústavní stížnosti proti postupu Okresního soudu v Hradci Králové" (dále jen "okresní soud"), konkrétně soudkyně Mgr. Rejchové a vyšší soudní úřednice Lucie Duškové, ve věci vedené pod sp. zn. 0 Nc 10034/2025, a posléze navrhla, aby Ústavní soud zrušil usnesení č. j. 0 Nc 10034/2025-18, konstatoval porušení jejích základních práv, uložil okresnímu soudu, aby se věcí znovu zabýval, a aby jí ustanovil zástupce z řad advokátů pro řízení o ústavní stížnosti. K ústavní stížnosti přiložila (nečitelnou) kopii usnesení a uvedla: Navrhovatelé/Žalobci/účastníci řízení 1. František Mazánek, 2. Jaroslava Mazánková, oba zastoupeni obecným zmocněncem Paní Veselých Nikol .

2. Podle § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákona o Ústavním soudu"), je oprávněna podat ústavní stížnost fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem. Z údajů obsažených v ústavní stížnosti se podává, že stěžovatelka, jako obecný zmocněnec žalobců, není účastníkem řízení, v němž bylo vydáno napadené rozhodnutí.

3. Z výše uvedených důvodů Ústavní soud mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu jako návrh podaný někým zjevně neoprávněným.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. srpna 2025

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj