Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 1634/25 ECLI:CZ:US:2025:4.US.1634.25.1 AI generated

IV.ÚS 1634/25 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 1634/25
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatelek Hany Vávrové a A. Č., proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. února 2025 č. j. 26 Co 42/2025-590, takto: Stěžovatelky napadly ústavní stížností shora uvedené rozhodnutí krajského soudu. Protože stěžovatelky nebyly zastoupeny advokátem, vyzval je soudce zpravodaj k odstranění této vady ve lhůtě, kterou opakovaně prodloužil až do 31. 7. 2025. Stěžovatelky však ve stanovené lhůtě vadu neodstranily a zastoupení advokátem nedoložily. Ústavní soud proto soudcem zpravodajem odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 1634/25 · Ústavní soud České republiky: Č., proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. února 2025 č. j. 26 Co 42/2025-590, takto: Stěžovatelky napadly ústavní stížností shora uvedené rozhodnutí krajského soudu. Protože stěžovatelky nebyly zastoupeny advokátem, vyzval je soudce zpravodaj k odstranění této vady ve lhůtě, kterou opakovaně prodloužil až do 31. 7. 2025. Stěžovatelky však ve stanovené lhůtě vadu neodstranily a zastoupení advokátem nedoložily. Ústavní soud proto soudcem zpravodajem odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatelek Hany Vávrové a A. Č., proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. února 2025 č. j. 26 Co 42/2025-590, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatelky napadly ústavní stížností shora uvedené rozhodnutí krajského soudu. Protože stěžovatelky nebyly zastoupeny advokátem, vyzval je soudce zpravodaj k odstranění této vady ve lhůtě, kterou opakovaně prodloužil až do 31. 7. 2025. Stěžovatelky však ve stanovené lhůtě vadu neodstranily a zastoupení advokátem nedoložily. Ústavní soud proto soudcem zpravodajem odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona

č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. srpna 2025

Zdeněk Kühn v. r.

soudce zpravodaj