Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 1575/25 ECLI:CZ:US:2025:2.US.1575.25.1 AI generated

II.ÚS 1575/25 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 1575/25
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní stížností se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí. Jelikož ústavní stížnost nesplňuje požadavky podle zákona o Ústavním soudu, především stěžovatelka není zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 tohoto zákona), byla vyzvána, aby ve lhůtě 10 dnů od doručení výzvy vady odstranila; současně byla poučena, že neodstraní-li vady ve lhůtě, bude její ústavní stížnost odmítnuta.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 1575/25 · Ústavní soud České republiky: Jelikož ústavní stížnost nesplňuje požadavky podle zákona o Ústavním soudu, především stěžovatelka není zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 tohoto zákona), byla vyzvána, aby ve lhůtě 10 dnů od doručení výzvy vady odstranila; současně byla poučena, že neodstraní-li vady ve lhůtě, bude její ústavní stížnost odmítnuta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti stěžovatelky Angry Kitten Ventures s. r. o., sídlem Valentinská 1061/6, Praha 1, proti rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 1 č. j. EPR 80997/2025-5 ze dne 25. 3. 2025 a neupřesněnému usnesení téhož soudu o odmítnutí odporu pro opožděnost, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Ústavní stížností se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí.

2. Jelikož ústavní stížnost nesplňuje požadavky podle zákona o Ústavním soudu, především stěžovatelka není zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 tohoto zákona), byla vyzvána, aby ve lhůtě 10 dnů od doručení výzvy vady odstranila; současně byla poučena, že neodstraní-li vady ve lhůtě, bude její ústavní stížnost odmítnuta.

3. Výzva byla stěžovatelce doručena dne 16. 6. 2025, lhůta pro odstranění vad uplynula dne 26. 6. 2025, stěžovatelka na výzvu nijak nereagovala a vady neodstranila. Ústavní soud proto ústavní stížnost odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. července 2025

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj