III.ÚS 1527/25 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Danielou Zemanovou ve věci ústavní stížnosti J. S., proti postupu Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ve věci sp. zn. 2 T 134/2022, spočívajícím v neustanovení nového obhájce, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Ústavnímu soudu bylo dne 23. 5. 2025 doručeno podání, označené jako ústavní stížnost, jímž se stěžovatel domáhal, aby Ústavní soud konstatoval protiústavnost v záhlaví uvedeného postupu a nařídil Okresnímu soudu ve Žďáru nad Sázavou, aby stěžovateli ustanovil nového obhájce.

2. Dříve než se Ústavní soud může zabývat podstatou ústavní stížnosti, musí zkoumat, zda návrh splňuje náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Tyto podmínky v daném případě splněny nejsou.

3. Stěžovatel podal ústavní stížnost bez povinného zastoupení advokátem (§ 30 zákona o Ústavním soudu) a dále nepřiložil kopii napadeného rozhodnutí. Dopisem, který mu byl doručen dne 29. 5. 2025, byl stěžovatel vyzván k odstranění těchto vad podání, k čemuž mu byla dána lhůta 30 dnů a byl poučen o následcích nevyhovění uvedené výzvě.

4. Vzhledem k tomu, že stěžovatel do dnešního dne neodstranil vytýkané vady podání a Ústavní soud neinformoval o jakékoliv překážce tohoto postupu, musel Ústavní soud podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. července 2025

Daniela Zemanová v. r.

soudkyně zpravodajka