Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 1422/25 ECLI:CZ:US:2025:2.US.1422.25.1 AI generated

II.ÚS 1422/25 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 1422/25
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové o ústavních stížnostech stěžovatelky Mgr. Marty Janouškové, advokátky, sídlem Malátova 645/18, Praha 5, proti usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře ze dne 27. února 2025 sp. zn. 15 Co 58/2025, vedené pod

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 1422/25 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se totožná stěžovatelka domáhá zrušení výše uvedených rozhodnutí, kterými bylo rozhodnuto o její odměně coby ustanovené opatrovnice v exekučním řízení s tvrzením, že jimi byla porušena její základní práva zaručená čl. 26 odst. 1, odst. 3, čl. 11 odst. 1, čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové o ústavních stížnostech stěžovatelky Mgr. Marty Janouškové, advokátky, sídlem Malátova 645/18, Praha 5, proti usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře ze dne 27. února 2025 sp. zn. 15 Co 58/2025, vedené pod

sp. zn. II. ÚS 1422/25

, Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře ze dne 27. února 2025 sp. zn. 15 Co 64/2025, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 1423/25

, Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře ze dne 27. února 2025 sp. zn. 15 Co 68/2025, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 1424/25

, Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře ze dne 27. února 2025 sp. zn. 15 Co 63/2025, vedené pod

sp. zn. III. ÚS 1425/25

, Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře ze dne 27. února 2025 sp. zn. 15 Co 59/2025, vedené pod

sp. zn. II. ÚS 1426/25

, Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře ze dne 27. února 2025 sp. zn. 15 Co 85/2025, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 1427/25

, Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře ze dne 27. února 2025 sp. zn. 15 Co 33/2025, vedené pod

sp. zn. III. ÚS 1428/25

, Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře ze dne 27. února 2025 sp. zn. 15 Co 60/2025, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 1435/25

, Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře ze dne 27. února 2025 sp. zn. 15 Co 49/2025, vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 1434/25

, Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře ze dne 27. února 2025 sp. zn. 15 Co 61/2025, vedené pod

sp. zn. II. ÚS 1433/25

, Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře ze dne 27. února 2025 sp. zn. 15 Co 62/2025, vedené pod

sp. zn. II. ÚS 1432/25

, Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře ze dne 27. února 2025 sp. zn. 15 Co 51/2025, vedené pod

sp. zn. III. ÚS 1431/25

, Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře ze dne 27. února 2025 sp. zn. 15 Co 67/2025, vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 1430/25

, Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře ze dne 28. února 2025 sp. zn. 15 Co 66/2025, vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 1429/25

, za účasti Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře, jako účastníka řízení, o návrhu na spojení věcí, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. II. ÚS 1422/25

,

I. ÚS 1423/25

,

I. ÚS 1424/25

,

III. ÚS 1425/25

,

II. ÚS 1426/25

,

I. ÚS 1427/25

,

III. ÚS 1428/25

,

I. ÚS 1435/25

,

IV. ÚS 1434/25

,

II. ÚS 1433/25

,

II. ÚS 1432/25

,

III. ÚS 1431/25

,

IV. ÚS 1430/25

,

IV. ÚS 1429/25

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. II. ÚS 1422/25

.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se totožná stěžovatelka domáhá zrušení výše uvedených rozhodnutí, kterými bylo rozhodnuto o její odměně coby ustanovené opatrovnice v exekučním řízení s tvrzením, že jimi byla porušena její základní práva zaručená čl. 26 odst. 1, odst. 3, čl. 11 odst. 1, čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

Z ústavních stížností a jejich příloh se podává, že všechny ústavní stížnosti jsou obsahově shodné, týkají se téže stěžovatelky a věnují se totožné právní otázce řešené stejným soudem. Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.

V souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu o ustanovení senátů č. Org. 62/2024 a v souladu s rozvrhem práce na období od 1. ledna 2025 č. Org. 1/25, je soudcem zpravodajem v této spojené věci soudce Jiří Přibáň, neboť jemu byla nejdříve přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod

sp. zn. II. ÚS 1422/25

, pod kterou bude v řízení i nadále pokračováno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. června 2025

Josef Baxa v. r.

předseda Ústavního soudu