II.ÚS 1211/25 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Pavla Šámala, soudce zpravodaje Jiřího Přibáně a soudce Jaromíra Jirsy o ústavní stížnosti stěžovatelky B. F., zastoupené Mgr. Miroslavem Kučerkou, LL.M., advokátem, sídlem Národní 416/37, Praha 1, proti příkazu Obvodního soudu pro Prahu 5 k provedení osobní prohlídky ze dne 24. 2. 2025, č. j. 37 Nt 5022/2025-6, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

1. Ústavní soud obdržel dne 24. 4. 2025 ústavní stížnost, jíž se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí.

2. Dne 13. 5. 2025 bylo Ústavnímu soudu doručeno sdělení stěžovatelky, že bere svou ústavní stížnost podanou proti příkazu k osobní prohlídce ze dne 24. 2. 2025 v plném rozsahu zpět.

3. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Stěžovatelka vzala svou ústavní stížnost zpět v souladu s tímto ustanovením, proto Ústavní soud rozhodl výše uvedeným výrokem.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. května 2025

Pavel Šámal v. r.

předseda senátu