Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 1220/25 ECLI:CZ:US:2025:4.US.1220.25.1 AI generated

IV.ÚS 1220/25 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 1220/25
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedeného příkazu k prohlídce jiných prostor a pozemku (specifikovaného osobního motorového vozidla, které stěžovatel užívá) s tvrzením, že jím došlo k zásahu do jeho základních práv.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 1220/25 · Ústavní soud České republiky: 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedeného příkazu k prohlídce jiných prostor a pozemku (specifikovaného osobního motorového vozidla, které stěžovatel užívá) s tvrzením, že jím došlo k zásahu do jeho základních práv.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Josefa Fialy (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. K., zastoupeného Mgr. Miroslavem Kučerkou, LL.M., advokátem, sídlem Národní 416/37, Praha 1 - Staré Město, proti příkazu Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 30. ledna 2025 č. j. 37 Nt 5022/2025-6, za účasti Obvodního soudu pro Prahu 5, jako účastníka řízení, a Úřadu evropského veřejného žalobce, sídlem Goethova 1949/2, České Budějovice, a Policie České republiky, Národní centrály proti organizovanému zločinu SKPV, jako vedlejších účastníků řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedeného příkazu k prohlídce jiných prostor a pozemku (specifikovaného osobního motorového vozidla, které stěžovatel užívá) s tvrzením, že jím došlo k zásahu do jeho základních práv.

2. V průběhu řízení o ústavní stížnosti sdělil stěžovatel, prostřednictvím právního zástupce, že ústavní stížnost bere v plném rozsahu zpět.

3. Podle § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

4. Vzhledem k tomu, že byly naplněny podmínky § 77 zákona o Ústavním soudu, Ústavní soud rozhodl o zastavení řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. května 2025

Zdeněk Kühn v. r.

předseda senátu