I.ÚS 1153/25 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Josefa Fialy ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Tomáše Nebeského, zastoupeného Mgr. Jiřím Janouškem, advokátem, sídlem Badeniho 291/3, Praha 6 - Hradčany, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. ledna 2025 č. j. 29 Co 376/2024-389 a výroku II rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 29. července 2024 č. j. 8 C 469/2023-335, za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 5, jako účastníků řízení, a Zdeňka Čermáka, jako vedlejšího účastníka řízení, o návrhu na vyloučení soudce Jana Wintra z projednání a rozhodování věci, takto:

Soudce Jan Wintr je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod

sp. zn. I. ÚS 1153/25

.

Odůvodnění:

1. Dne 29. 4. 2025 soudce prvního senátu Ústavního soudu Jan Wintr předložil předsedovi čtvrtého senátu Ústavního soudu žádost, aby byl vyloučen z projednání a rozhodování ve věci ústavní stížnosti vedené pod spisovou značkou I. ÚS 1153/25. Jako důvod podjatosti uvedl osobní poměr k advokátovi stěžovatele. Má s ním přátelský vztah, pravidelně se s ním schází a nechává si od něho poskytovat různé právní služby.

2. O návrhu na vyloučení soudců prvního senátu Ústavního soudu rozhoduje čtvrtý senát Ústavního soudu (§ 9 odst. 1 Rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2025, č. Org. 01/25).

3. Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, předvídá dva důvody pro vyloučení soudce Ústavního soudu z projednání a rozhodování věci: jednak pro jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům (§ 36 odst. 1), jednak protože byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu (§ 36 odst. 2). Rozhodnutí o vyloučení soudce z těchto zákonných důvodů je výjimkou z ústavního práva na zákonného soudce (čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod).

4. Protože soudce Jana Wintra a advokáta stěžovatele pojí jednak úzké osobní vazby, jednak vazby pracovní (advokát poskytuje soudci občasně právní služby), je naplněn první důvod pro vyloučení soudce Ústavního soudu (§ 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Čtvrtý senát proto rozhodl tak, že se soudce Jan Wintr vylučuje z projednání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. I. ÚS 1153/25

.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. května 2025

Zdeněk Kühn v. r.

předseda senátu