III.ÚS 822/25 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudců a soudkyň Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové, ve věci ústavních stížností právnické osoby Česká televize, sídlem Na Hřebenech II 1132/4, Praha 4 - Podolí, zastoupené JUDr. Pavlem Dejlem, Ph.D., LL.M., advokátem, sídlem Jungmannova 24, Praha 1 - Nové Město, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 24. ledna 2025 č. j. 8 Afs 280/2023-72 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. listopadu 2023 č. j. 17 Af 6/2023-96, vedené pod
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 822/25 · Ústavní soud České republiky: Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. S ohledem na uvedenou shodu ústavních stížností Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity tyto věci spojil ke společnému řízení.
Full text
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudců a soudkyň Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové, ve věci ústavních stížností právnické osoby Česká televize, sídlem Na Hřebenech II 1132/4, Praha 4 - Podolí, zastoupené JUDr. Pavlem Dejlem, Ph.D., LL.M., advokátem, sídlem Jungmannova 24, Praha 1 - Nové Město, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 24. ledna 2025 č. j. 8 Afs 280/2023-72 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. listopadu 2023 č. j. 17 Af 6/2023-96, vedené pod
sp. zn. III. ÚS 822/25
, a proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 6. března 2025 č. j. 1 Afs 101/2024-64 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. dubna 2024 č. j. 3 Af 12/2022-180, vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 981/25
, za účasti Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, a Odvolacího finančního ředitelství, sídlem Masarykova 427/3l, Brno, jako vedlejšího účastníka řízení, o návrhu na spojení ústavních stížností, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. III. ÚS 822/25
a
sp. zn. IV. ÚS 981/25
se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod
sp. zn. III. ÚS 822/25
.
Odůvodnění
Obě popsané ústavní stížnosti podala tatáž stěžovatelka prostřednictvím téhož právního zástupce. Obě směřují proti rozsudkům správních soudů ve věcech týkajících se poměrného nároku na odpočet DPH, odlišují se posuzovaným zdaňovacím obdobím.
Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. S ohledem na uvedenou shodu ústavních stížností Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity tyto věci spojil ke společnému řízení.
V souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu o ustavení senátů č. Org. 62/2024 a v souladu rozvrhem práce na období od 1. ledna 2025 č. Org. 1/22, je soudcem zpravodajem v této spojené věci soudce Milan Hulmák.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. dubna 2025
Josef Baxa v. r.
předseda Ústavního soudu