I.ÚS 469/25 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Langáškem o ústavní stížnosti Mgr. Danuše Korczynské, proti "rozhodnutí vedeno Exekutorským úřadem Ostrava, JUDr. V. Porostlý spis 069EX228/2017, rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. listopadu 2022 č. j. 9 Co 517/2021-107 a rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 9. prosince 2024 č. j. 20 Cdo 2706/2024," takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 11. února 2025 ústavní stížnost stěžovatelky, která však nebyla zastoupena advokátem, ačkoliv tato povinnost je dána § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.

Ústavní soud stěžovatelce zaslal výzvu k odstranění vad, která jí byla doručena 19. února 2025, a poučil ji o důsledcích jejich neodstranění v určené lhůtě, jakož i o způsobu, jakým si může zajistit advokátní zastoupení s upozorněním, že Ústavní soud není oprávněn jí ustanovit advokáta. Povinnost být zastoupena advokátem si stěžovatelka ostatně uvědomovala (byvši o ní opakovaně poučena), neboť v ústavní stížnosti uvedla, že plnou moc dodatečně doplní. Následně Ústavní soud k žádostem stěžovatelky lhůtu k odstranění vad dvakrát prodloužil, naposledy do 15. dubna 2025. Stanovená lhůta však marně uplynula a ani ke dni vydání tohoto rozhodnutí stěžovatelka vady ústavní stížnosti neodstranila. Ústavní soud proto ústavní stížnost odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. dubna 2025

Tomáš Langášek v. r.

soudce zpravodaj