I.ÚS 446/25 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o ústavní stížnosti Jana Houžvičky, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 22 Nd 456/2024-13 ze dne 30. 10. 2024, za účasti Nejvyššího soudu jako účastníka řízení, takto: Soudce zpravodaj návrh odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Učinil tak ze zcela stejných důvodů jako v usneseních odmítajících obdobné ústavní stížnosti téhož stěžovatele, viz např. usnesení
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 446/25 · Ústavní soud České republiky: a mnohá další (všechna rozhodnutí Ústavního soudu jsou dostupná na nalus.usoud.cz). Na odůvodnění těchto usnesení soudce zpravodaj plně odkazuje.
Full text
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o ústavní stížnosti Jana Houžvičky, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 22 Nd 456/2024-13 ze dne 30. 10. 2024, za účasti Nejvyššího soudu jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Soudce zpravodaj návrh odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Učinil tak ze zcela stejných důvodů jako v usneseních odmítajících obdobné ústavní stížnosti téhož stěžovatele, viz např. usnesení
sp. zn. IV. ÚS 3298/24
,
II. ÚS 3371/24
,
II. ÚS 3505/24
,
I. ÚS 3506/24
a mnohá další (všechna rozhodnutí Ústavního soudu jsou dostupná na nalus.usoud.cz). Na odůvodnění těchto usnesení soudce zpravodaj plně odkazuje.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. dubna 2025
Jan Wintr, v. r.
soudce zpravodaj