Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 721/25 ECLI:CZ:US:2025:4.US.721.25.1 AI generated

IV.ÚS 721/25 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 721/25
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Dne 7. 3. 2025 bylo Ústavnímu soudu doručeno stěžovatelčino podání označené "Ústavní stížnost proti porušení práva na spravedlivý proces a ochranu obydlí". Pozn. Z obsahu podání lze dovodit, že jde o věc týkající se práva nájmu k bytu na adrese X. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněna na následky jejich neodstranění. Zásilka s výzvou ze dne 11. 3. 2025 byla stěžovatelce doručena do její datové schránky dne 12. 3. 2025, stěžovatelka však v průběhu určené lhůty na výzvu nereagovala, nepožádala o prodloužení lhůty, ani vady neodstranila.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 721/25 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatelky Kláry Burešové, proti nespecifikovaným rozhodnutím Krajského soudu v Brně a Městského soudu v Brně, za účasti Krajského soudu v Brně a Městského soudu v Brně, jako účastníků řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 7. 3. 2025 bylo Ústavnímu soudu doručeno stěžovatelčino podání označené "Ústavní stížnost proti porušení práva na spravedlivý proces a ochranu obydlí". Pozn. Z obsahu podání lze dovodit, že jde o věc týkající se práva nájmu k bytu na adrese X.

2. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněna na následky jejich neodstranění. Zásilka s výzvou ze dne 11. 3. 2025 byla stěžovatelce doručena do její datové schránky dne 12. 3. 2025, stěžovatelka však v průběhu určené lhůty na výzvu nereagovala, nepožádala o prodloužení lhůty, ani vady neodstranila.

3. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. dubna 2025

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj