IV.ÚS 464/25 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatelky H. B., t. č. Vazební věznice Praha Ruzyně, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. října 2024 č. j. 8 Tdo 724/2024-908 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 14. listopadu 2024 č. j. 15 T 114/2021-307, za účasti Nejvyššího soudu a Obvodního soudu pro Prahu 3, jako účastníků řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 11. 2. 2025 bylo Ústavnímu soudu doručeno stěžovatelčino podání označené jako "Stížnost pro porušení zákona", jímž stěžovatelka žádá přezkoumání v záhlaví uvedených usnesení.

2. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněna na následky jejich neodstranění. Zásilku s výzvou ze dne 13. 2. 2025 převzala stěžovatelka dne 19. 2. 2025, avšak v průběhu určené lhůty na výzvu nereagovala, nepožádala o prodloužení lhůty, ani vady neodstranila.

3. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. března 2025

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj