III.ÚS 1910/24 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové, ve věcech ústavních stížností stěžovatele R. T., zastoupeného Mgr. Petrem Václavkem, advokátem, sídlem Opletalova 1417/25, Praha 1 - Nové Město, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 25. dubna 2024 č. j. 6 As 70/2023-38, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. března 2023 č. j. 6 A 7/2022-42, a sdělení Policejního prezidia České republiky ze dne 16. prosince 2021 č. j. PPR-21007-10/ČJ-2020-990115, vedené pod

sp. zn. III. ÚS 1910/24

, a proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 8. listopadu 2024 č. j. 5 As 48/2024-40, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. ledna 2024 č. j. 11 A 80/2023-37, a sdělení Policejního prezidia České republiky ze dne 10. května 2023 č. j. PPR-9627-2/ČJ-2023-990115, vedené pod

sp. zn. III. ÚS 124/25

, za účasti Nejvyššího správního soudu, Městského soudu v Praze a Policejního prezidia České republiky, jako účastníků řízení, o návrhu na spojení ústavních stížností, takto:

Ústavní stížnosti dosud vedené pod spisovými značkami III. ÚS 1910/24 a

III. ÚS 124/25

se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou III. ÚS 1910/24.

Odůvodnění

1. Podle § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému řízení ty věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

2. Obě ve výroku uvedené ústavní stížnosti byly podány týmž stěžovatelem, prostřednictvím téhož právního zástupce. Ústavní stížnosti sice formálně nesměřují proti totožným rozhodnutím, ale předmětem napadených rozhodnutí je přezkum nevyhovění žádostí stěžovatele z roku 2020 a roku 2023, o poskytnutí informace o zpracování osobních údajů a o jejich výmaz.

3. Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.

4. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2025 č. Org. 01/25 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Jiří Přibáň, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností. Řízení o spojených věcech bude dále vedeno pod

sp. zn. III. ÚS 1910/24

.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. března 2025

Josef Baxa v. r.

předseda Ústavního soudu