III.ÚS 3309/24 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Lucií Dolanskou Bányaiovou o ústavní stížnosti stěžovatele J. S., t. č. v Psychiatrické nemocnici Horní Beřkovice, bez právního zastoupení, proti blíže nespecifikovanému postupu či rozhodnutí Okresního soudu ve Svitavách, za účasti kresního soudu ve Svitavách, jako účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Dne 9. 12. 2024 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele týkající se blíže nespecifikovaného řízení.

2. Ústavní soud dříve, než přistoupí k věcnému projednání ústavní stížnosti, posuzuje, zda jsou splněny všechny zákonem stanovené náležitosti a zda jsou dány podmínky meritorního projednání ústavní stížnosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Dospěl přitom k závěru, že tomu tak není. Podání stěžovatele není možné považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpí řadou formálních i obsahových nedostatků. Stěžovatel navíc nebyl zastoupen advokátem, ačkoliv tato povinnost je dána ustanovením § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.

3. Stěžovateli proto byla Ústavním soudem dne 13. 12. 2024 doručena výzva k odstranění vady, a to absence zastoupení advokátem. Ve výzvě byla stěžovateli stanovena 30 denní lhůta k odstranění vad podání a bylo mu dáno poučení o důsledcích jejich neodstranění v určené lhůtě. Stěžovatel na tuto výzvu nereagoval a Ústavní soud stěžovatele opakovaně dne 10. 2. 2025 vyzval k odstranění vad podání se stanovenou lhůtou 10 dnů. Ke dni vydání tohoto rozhodnutí stěžovatel ani na opakovanou výzvu soudu nijak nereagoval.

4. Z uvedených důvodů byla ústavní stížnost odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. února 2025

Lucie Dolanská Bányaiová v. r.

soudkyně zpravodajka