Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 498/25 ECLI:CZ:US:2025:1.US.498.25.1 AI generated

I.ÚS 498/25 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 498/25
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Langáškem o ústavní stížnosti společnosti Impex Mobile s.r.o., IČO: 07272448, sídlem Školní 349/2, Teplice, proti rozhodnutí Magistrátu města Ústí nad Labem, odboru přestupkových agend, č. j. MMUL/OPA/OKS/38620/2025/SadJ ze dne 22. ledna 2025 takto:

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 498/25 · Ústavní soud České republiky: Soudce zpravodaj odmítl podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu pro nepřípustnost ústavní stížnost stěžovatelky podanou proti rozhodnutí prvostupňového správního orgánu, jímž byla stěžovatelka shledána vinnou ze spáchání přestupku, neboť stěžovatelka zjevně nevyčerpala procesní prostředky k ochraně svého práva ve smyslu § 75 odst. 1 zákona Ústavním soudu (především řádné odvolání, o němž byla v napadeném rozhodnutí poučena), ani netvrdí, že by byla dána některá z výjimek nepřípustnosti podle § 75 odst. 2 zákona o Ústavním soudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Langáškem o ústavní stížnosti společnosti Impex Mobile s.r.o., IČO: 07272448, sídlem Školní 349/2, Teplice, proti rozhodnutí Magistrátu města Ústí nad Labem, odboru přestupkových agend, č. j. MMUL/OPA/OKS/38620/2025/SadJ ze dne 22. ledna 2025 takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Soudce zpravodaj odmítl podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu pro nepřípustnost ústavní stížnost stěžovatelky podanou proti rozhodnutí prvostupňového správního orgánu, jímž byla stěžovatelka shledána vinnou ze spáchání přestupku, neboť stěžovatelka zjevně nevyčerpala procesní prostředky k ochraně svého práva ve smyslu § 75 odst. 1 zákona Ústavním soudu (především řádné odvolání, o němž byla v napadeném rozhodnutí poučena), ani netvrdí, že by byla dána některá z výjimek nepřípustnosti podle § 75 odst. 2 zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 17. února 2025

Tomáš Langášek v. r.

soudce zpravodaj