I.ÚS 398/25 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Langáškem o ústavní stížnosti Mgr. Václava Voříška, advokáta, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 28. ledna 2025 č. j. 4 As 207/2024-128, takto: Soudce zpravodaj blanketní ústavní stížnost stěžovatele odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Učinil tak ze stejných důvodů jako v usneseních odmítajících ústavní stížnosti téhož stěžovatele s obdobnými vadami, viz např. usnesení
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 398/25 · Ústavní soud České republiky: a mnoho dalších (všechna rozhodnutí Ústavního soudu jsou dostupná na nalus.usoud.cz). Na odůvodnění těchto usnesení soudce zpravodaj plně odkazuje.
Full text
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Langáškem o ústavní stížnosti Mgr. Václava Voříška, advokáta, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 28. ledna 2025 č. j. 4 As 207/2024-128, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Soudce zpravodaj blanketní ústavní stížnost stěžovatele odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Učinil tak ze stejných důvodů jako v usneseních odmítajících ústavní stížnosti téhož stěžovatele s obdobnými vadami, viz např. usnesení
sp. zn. IV. ÚS 1843/24
,
I. ÚS 989/24
a mnoho dalších (všechna rozhodnutí Ústavního soudu jsou dostupná na nalus.usoud.cz). Na odůvodnění těchto usnesení soudce zpravodaj plně odkazuje.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. února 2025
Tomáš Langášek v. r.
soudce zpravodaj