II.ÚS 352/25 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti stěžovatelů 1) Ing. Jaromíra Houžvičky, 2) Jana Houžvičky a 3) Aleny Houžvičkové, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 23 Cdo 2571/2024-1411 ze dne 29. 10. 2024, usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 5 Cmo 288/2005-281 ze dne 9. 3. 2006 a rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 37 Cm 386/98-213 ze dne 26. 5. 2004, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Návrh stěžovatelů nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle zákona o Ústavním soudu, především trpí nedostatkem povinného právního zastoupení. Přestože si obligatorních požadavků stěžovatelé musejí být vědomi, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obraceli s podáními, při jejichž projednání byli o požadavcích kladených na bezvadnou ústavní stížnost i následcích nevyhovění jim poučeni, zvolili opět nekvalifikovaný postup. Odmítají-li stěžovatelé všechny soudce Ústavního soudu (aniž by vůbec odůvodnili proč), není v takové situaci na Ústavním soudu osoba, která by o takové námitce mohla rozhodnout.

Ústavní soud proto ústavní stížnost bez dalšího odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu (shodně srov. např. usnesení

sp. zn. II. ÚS 2999/23

ze dne 12. 12. 2023 nebo usnesení

sp. zn. IV. ÚS 1199/24

ze dne 22. 5. 2024).

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 17. února 2025

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj