III.ÚS 2720/24 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Pavla Šámala a soudců Jaromíra Jirsy a Jiřího Přibáně o návrhu na vyloučení soudkyně Lucie Dolanské Bányaiové z projednání a rozhodování o ústavní stížnosti stěžovatelky JUDr. Kateřiny Tomkové, advokátky, sídlem Biskoupky 33, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. července 2024 č. j. 26 Co 159/2024-76 a usnesení Okresního soudu Brno-venkov ze dne 23. února 2024 č. j. 55 EXE 1563/2023-56, za účasti Krajského soudu v Brně a Okresního soudu Brno-venkov, jako účastníků řízení, a obchodní společnosti T-Mobile Czech republic a. s., sídlem Tomíčkova 2144/1, Praha 11 - Chodov, jako vedlejší účastnice řízení, takto:

Soudkyně Lucie Dolanská Bányaiová je vyloučena z projednání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. III. ÚS 2720/24

.

Odůvodnění:

1. Soudkyně Lucie Dolanská Bányaiová je soudkyní III. senátu Ústavního soudu, jež bude projednávat ústavní stížnost podanou stěžovatelkou dne 30. 9. 2024 proti v záhlaví specifikovaným rozhodnutím Krajského soudu v Brně a Okresního soudu Brno-venkov. U Ústavního soudu je věc vedena pod

sp. zn. III. ÚS 2720/2024

.

2. Soudkyně Lucie Dolanská Bányaiová přípisem ze dne 4. 2. 2025 požádala o své vyloučení jako soudkyně z projednání a rozhodování o shora uvedené ústavní stížnosti. Poukázala na to, že předmětem ústavní stížnosti jsou rozhodnutí soudů, v nichž je druhou stranou sporu a vedlejší účastnicí řízení obchodní společnost T-Mobile Czech Republic a. s., která byla klientkou její advokátní kanceláře v době jejího působení v advokacii do prosince roku 2023. Zdůraznila, že dané obchodní společnosti opakovaně poskytovala právní poradenství a že osobně zná některé její zaměstnance, a to zejména právního oddělení a oddělení compliance. Z uvedených důvodů se domnívá, že je vyloučena z projednání a rozhodování předmětné věci.

3. Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Rozhodnutí o vyloučení soudce z důvodů uvedených v tomto ustanovení pak představuje výjimku z ústavní zásady, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci. Příslušnost soudu i soudce stanoví zákon (čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod; dále jen "Listina").

4. Nezávislý a nestranný soudce je klíčovou součástí práva na soudní ochranu, které je zakotveno v čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Nestrannost soudce je třeba posuzovat jak ze subjektivního, tak z objektivního hlediska, přičemž subjektivní kritérium vypovídá o osobním přesvědčení soudce v daném případě, objektivní naproti tomu o tom, že soudce skýtá dostatečné záruky vylučující v tomto ohledu oprávněné pochybnosti.

5. S ohledem na shora uvedené skutečnosti II. senát Ústavního soudu, určený podle § 9 Rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2025 pro rozhodnutí o vyloučení soudce III. senátu, dospěl k závěru, že v daném případě existuje důvod podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu k vyloučení soudkyně Lucie Dolanské Bányaiové z projednání a rozhodování věci

sp. zn. III. ÚS 2720/24

.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. února 2025

Pavel Šámal v. r.

předseda senátu