I.ÚS 27/25 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Langáška, soudkyně zpravodajky Dity Řepkové a soudce Jana Wintra, o ústavní stížnosti stěžovatelky V. H., zastoupenou JUDr. Petrem Šádou, advokátem se sídlem Bořice 65, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2. října 2024 č. j. 2 To 80/2024-737 a usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích ze dne 21. srpna 2024 č. j. 13 To 77/2024-730, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

1. Ústavní soud obdržel dne 5. 1. 2025 ústavní stížnost, kterou se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí.

2. Dne 22. 1. 2025 bylo doručeno sdělení stěžovatelky, že bere svou ústavní stížnost zpět.

3. Vzhledem ke zpětvzetí stížnosti Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. ledna 2025

Tomáš Langášek v. r.

předseda senátu