IV.ÚS 2672/23 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedŘízení v této věci bylo usnesením ze dne 17. července 2024 přerušeno do rozhodnutí ve věci plénum Ústavního soudu pak usnesením ze dne 4. září 2024, ve znění opravného usnesení ze dne 20. listopadu 2024, řízení o ústavní stížnosti přerušilo a zahájilo - pod
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 2672/23 · Ústavní soud České republiky: ze dne 15. ledna 2025 návrh na zrušení uvedených ustanovení zamítl (výrok II) a současně konstatoval, že účinná ochrana dobré pověsti právnických osob ústavně zaručená článkem 10 odst. 1 Listiny základních práv a svobod vyžaduje analogické použití stejných prostředků jako při ochraně proti nekalé soutěži podle § 2988 občanského zákoníku, včetně možnosti požadovat přiměřené zadostiučinění (výrok II).
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudce Josefa Fialy a soudkyně zpravodajky Veroniky Křesťanové ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti Bison & Rose, s. r. o., sídlem Bělohorská 263/33, Praha 6 - Břevnov, zastoupené Mgr. Lukášem Wimětalem, advokátem, sídlem Údolní 388/8, Brno, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 23 Cdo 2683/2022-263 ze dne 28. června 2023 a rozsudku Vrchního soudu v Praze č. j. 3 Cmo 142/2021-238 ze dne 10. května 2022, za účasti Nejvyššího soudu a Vrchního soudu v Praze, jako účastníků řízení, a Ing. Andreje Babiše, zastoupeného Mgr. Jiřím Urbánkem, advokátem, sídlem Na Kozačce 1289/7, Praha 2 - Vinohrady, jako vedlejšího účastníka řízení, o pokračování řízení, takto:
V řízení se pokračuje.
Odůvodnění:
1. Řízení v této věci bylo usnesením ze dne 17. července 2024 přerušeno do rozhodnutí ve věci
sp. zn. Pl. ÚS 20/24
, neboť v ní byla řešena otázka významná i pro tuto věc.
2. Ve věci
sp. zn. Pl. ÚS 20/24
plénum Ústavního soudu pak usnesením ze dne 4. září 2024, ve znění opravného usnesení ze dne 20. listopadu 2024, řízení o ústavní stížnosti přerušilo a zahájilo - pod
sp. zn. Pl. ÚS 26/24
- řízení o návrhu na zrušení § 135 a § 2894 odst. 2 občanského zákoníku.
3. Ústavní soud nálezem
sp. zn. Pl. ÚS 26/24
ze dne 15. ledna 2025 návrh na zrušení uvedených ustanovení zamítl (výrok II) a současně konstatoval, že účinná ochrana dobré pověsti právnických osob ústavně zaručená článkem 10 odst. 1 Listiny základních práv a svobod vyžaduje analogické použití stejných prostředků jako při ochraně proti nekalé soutěži podle § 2988 občanského zákoníku, včetně možnosti požadovat přiměřené zadostiučinění (výrok II).
4. Rozhodnutím ve věci
sp. zn. Pl. ÚS 26/24
odpadl důvod pro přerušení řízení v této věci, neboť již jím byla vyřešena otázka, která je významná pro tuto věc. Není třeba, aby řízení bylo přerušeno až do rozhodnutí ve věci
sp. zn. Pl. ÚS 20/24
.
5. Ústavní soud tak tímto usnesením rozhodl o pokračování řízení v této věci.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 28. ledna 2025
Zdeněk Kühn v. r.
předseda senátu