Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 3358/24 ECLI:CZ:US:2025:2.US.3358.24.1 AI generated

II.ÚS 3358/24 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 3358/24
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Pavla Šámala (soudce zpravodaje) a soudců Jaromíra Jirsy a Jana Svatoně o ústavní stížnosti stěžovatele Karla Špeciána, zastoupeného Mgr. Pavlou Krejčí, advokátkou, sídlem Vinohradská 938/37, Praha 2 - Vinohrady, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 16. října 2024 č. j. 77 A 46/2024-96, za účasti Krajského soudu v Plzni, jako účastníka řízení, a Krajského úřadu Karlovarského kraje, sídlem Závodní 353/88, Karlovy Vary, Karly Maříkové, Ing. Pavla Motešického, Petra Nimrichtera a Věry Maříkové, jako vedlejších účastníků řízení, takto:

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 3358/24 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu byl dne 13. 12. 2024 doručen návrh stěžovatele, z jehož kontextu bylo možné dovodit, že šlo o ústavní stížnost proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí. Stěžovatel později téhož dne vzal prostřednictvím své právní zástupkyně ústavní stížnost v celém rozsahu zpět. Protože tím byly naplněny předpoklady zastavení řízení podle § 77 zákona o Ústavním soudu, Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti zastavil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Pavla Šámala (soudce zpravodaje) a soudců Jaromíra Jirsy a Jana Svatoně o ústavní stížnosti stěžovatele Karla Špeciána, zastoupeného Mgr. Pavlou Krejčí, advokátkou, sídlem Vinohradská 938/37, Praha 2 - Vinohrady, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 16. října 2024 č. j. 77 A 46/2024-96, za účasti Krajského soudu v Plzni, jako účastníka řízení, a Krajského úřadu Karlovarského kraje, sídlem Závodní 353/88, Karlovy Vary, Karly Maříkové, Ing. Pavla Motešického, Petra Nimrichtera a Věry Maříkové, jako vedlejších účastníků řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Ústavnímu soudu byl dne 13. 12. 2024 doručen návrh stěžovatele, z jehož kontextu bylo možné dovodit, že šlo o ústavní stížnost proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí. Stěžovatel později téhož dne vzal prostřednictvím své právní zástupkyně ústavní stížnost v celém rozsahu zpět. Protože tím byly naplněny předpoklady zastavení řízení podle § 77 zákona o Ústavním soudu, Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. ledna 2025

Pavel Šámal v. r.

předseda senátu