Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 720/24 ECLI:CZ:US:2025:3.US.720.24.1 AI generated

III.ÚS 720/24 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 720/24
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky se stěžovatelé domáhali zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Krajského soudu v Brně. Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 12. 1. 2025, právní zástupce stěžovatelů Ústavnímu soudu sdělil, že stěžovatelé berou svou ústavní stížnost zpět v celém rozsahu. Ústavní soud s ohledem na obsah daného podání vyšel z toho, že stěžovatelé vzali svou ústavní stížnost zpět, čímž byly naplněny podmínky zastavení řízení ve smyslu ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Ústavní soud tedy rozhodl, že se řízení o předmětné ústavní stížnosti zastavuje.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 720/24 · Ústavní soud České republiky: 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky se stěžovatelé domáhali zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Krajského soudu v Brně. Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 12. 1. 2025, právní zástupce stěžovatelů Ústavnímu soudu sdělil, že stěžovatelé berou svou ústavní stížnost zpět v celém rozsahu. Ústavní soud s ohledem na obsah daného podání vyšel z toho, že stěžovatelé vzali svou ústavní stížnost zpět, čímž byly naplněny podmínky zastavení řízení ve smyslu ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Ústavní soud tedy rozhodl, že se řízení o předmětné ústavní stížnosti zastavuje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně a soudkyně zpravodajky Daniely Zemanové, soudkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Jiřího Přibáně ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů 1) P. K., 2) T. K., 3) J. S., 4) A. S., 5) L. K., 6) J. K., 7) V. K., 8) V. V., 9) J. K., 10) L. K. a 11) J. K., všech zastoupených Mgr. Robertem Pešou, advokátem, se sídlem Příkop 4, Brno, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 15. listopadu 2023, č. j. 5 To 235/2023-439, za účasti Krajského soudu v Brně, jako účastníka řízení, jako účastníka řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky se stěžovatelé domáhali zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Krajského soudu v Brně.

2. Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 12. 1. 2025, právní zástupce stěžovatelů Ústavnímu soudu sdělil, že stěžovatelé berou svou ústavní stížnost zpět v celém rozsahu. Ústavní soud s ohledem na obsah daného podání vyšel z toho, že stěžovatelé vzali svou ústavní stížnost zpět, čímž byly naplněny podmínky zastavení řízení ve smyslu ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Ústavní soud tedy rozhodl, že se řízení o předmětné ústavní stížnosti zastavuje.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. ledna 2025

Daniela Zemanová v. r.

předsedkyně senátu