Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 2729/24 ECLI:CZ:US:2024:1.US.2729.24.1 AI generated

I.ÚS 2729/24 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 2729/24
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud obdržel podání navrhovatele, které nesplňuje požadavky § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatel není zastoupen advokátem (30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), nepřiložil napadené rozhodnutí (§ 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu) a z návrhu není ani patrné, který soud ve věci rozhodoval; proto byl (dopisem doručeným mu dne 7. října 2024) poučen o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti a vyzván k odstranění vad podání. K odstranění vad podání, případně sdělení relevantních překážek, mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dní.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 2729/24 · Ústavní soud České republiky: zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatel není zastoupen advokátem (30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), nepřiložil napadené rozhodnutí (§ 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu) a z návrhu není ani patrné, který soud ve věci rozhodoval; proto byl (dopisem doručeným mu dne 7. října 2024) poučen o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti a vyzván k odstranění vad podání. K odstranění vad podání, případně sdělení relevantních překážek, mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dní.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu R. Č., nyní ve Věznici Stráž pod Ralskem, bez právního zastoupení, proti rozsudku neurčeného soudu č. j. 4 T 175/2020-446, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel podání navrhovatele, které nesplňuje požadavky § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatel není zastoupen advokátem (30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), nepřiložil napadené rozhodnutí (§ 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu) a z návrhu není ani patrné, který soud ve věci rozhodoval; proto byl (dopisem doručeným mu dne 7. října 2024) poučen o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti a vyzván k odstranění vad podání. K odstranění vad podání, případně sdělení relevantních překážek, mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dní.

2. Ve stanové lhůtě však navrhovatel vady podání neodstranil, a proto Ústavní soud jeho návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. listopadu 2024

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj