I.ÚS 436/24 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Baxy (soudce zpravodaje), soudce Jaromíra Jirsy a soudkyně Veroniky Křesťanové o ústavní stížnosti stěžovatelky BioEnergo Product s.r.o., sídlem Pohorská Ves 63, zastoupené Mgr. Petrem Nesporým, advokátem, sídlem Puklicova 1069/52, České Budějovice, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. listopadu 2023 č. j. 28 Cdo 3204/2023-504, rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 19. května 2023 č. j. 7 Co 257/2023-463 a rozsudku Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne 20. prosince 2022 č. j. 7 C 316/2020-441, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Českých Budějovicích a Okresního soudu v Českém Krumlově, jako účastníků řízení, a Keramika RH s.r.o., sídlem Děbolín 26, Jindřichův Hradec, jako vedlejší účastnice řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

1. Ústavní stížností se stěžovatelka domáhala zrušení rozhodnutí označených v záhlaví. Tvrdila, že jimi bylo porušeno její právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

2. V podání ze dne 22. 10. 2024 stěžovatelka uvedla, že uzavřela s vedlejší účastnicí dohodu, a proto bere svou ústavní stížnost zpět.

3. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

4. Protože byly naplněny podmínky § 77 zákona o Ústavním soudu, Ústavní soud řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. října 2024

Josef Baxa v. r.

předseda senátu