III.ÚS 2144/24 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudců a soudkyň Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Davida Uhlíře, Jana Wintra a Daniely Zemanové, ve věcech ústavních stížností vedených pod

sp. zn. III. ÚS 2144/24

(specifikovaných v usnesení o spojení věcí ze dne 11. září 2024 č. j.

III. ÚS 2144/24-23

), ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti B, zastoupené Mgr. Jiřím Maškem, advokátem, sídlem Pod Všemi svatými 427/17, Plzeň, proti výroku III. usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. dubna 2024 č. j. 12 To 12/2024-19699, vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 2542/24

, ústavní stížnosti stěžovatelek obchodních společností B, C a D, zastoupených Mgr. Jiřím Maškem, advokátem, sídlem Pod Všemi svatými 427/17, Plzeň, proti výroku III. usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. dubna 2024 č. j. 12 To 12/2024-19699, vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 2543/24

, a ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti A, zastoupené Mgr. Jiřím Maškem, advokátem, sídlem Pod Všemi svatými 427/17, Plzeň, proti výroku III. usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. dubna 2024 č. j. 12 To 12/2024-19699, výroku II. usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. prosince 2023 č. j. 3 T 30/2022-19346 a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 26. listopadu 2021 sp. zn. 9 To 61/2021, vedené pod

sp. zn. III. ÚS 2548/24

, za účasti Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Praze, jako účastníků řízení, a Úřadu evropského veřejného žalobce, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. III. ÚS 2144/24

,

IV. ÚS 2542/24

,

IV. ÚS 2543/24

a

III. ÚS 2548/24

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. III. ÚS 2144/24

.

Odůvodnění:

1. Ústavní soud obdržel několik ústavních stížností, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi byla porušena jejich ústavně zaručená práva.

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3. Z ústavních stížností a jejich příloh se podává, že směřují proti témuž usnesení Vrchního soudu v Praze. Z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení Ústavní soud proto rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.

4. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Josef Baxa, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. září 2024

Josef Baxa v. r.

předseda Ústavního soudu