II.ÚS 2053/24 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví označených rozhodnutí, kterými obecné soudy rozhodovaly o žalobě podle části páté občanského soudního řádu. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 2053/24 · Ústavní soud České republiky: Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
Full text
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Davida Uhlíře a Jana Wintra ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní korporace ROUČKA - SLATINA a. s., sídlem Tuřanka 1222/115, Brno, zastoupené JUDr. Viktorem Rossmannem, advokátem, sídlem Senovážné náměstí 1464/6, Praha 1, vedené pod
sp. zn. II. ÚS 2053/24
, a ústavní stížnosti stěžovatelů 1) Františka Hromka a 2) Jiřího Hromka, zastoupených JUDr. Jiřím Juříčkem, advokátem, sídlem Údolní 222/5, Brno, vedené pod
sp. zn. I. ÚS 2105/24
, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. května 2024 č. j. 28 Cdo 932/2024-360, a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 21. září 2023 č. j. 18 Co 23/2022-314, za účasti Nejvyššího soudu a Krajského soudu v Brně, jako účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami II. ÚS 2053/24 a
I. ÚS 2105/24
se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou II. ÚS 2053/24.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví označených rozhodnutí, kterými obecné soudy rozhodovaly o žalobě podle části páté občanského soudního řádu.
2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
3. Stěžovatelé svými ústavními stížnostmi napadají stejná rozhodnutí obecných soudů. Na základě tohoto zjištění Ústavní soud spojil ve výroku uvedené věci ke společnému řízení z důvodu hospodárnosti a efektivity podle shora uvedených zákonných ustanovení.
4. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2024 č. Org. 01/24 je soudcem zpravodajem u spojených věcí soudce Jan Svatoň, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod
sp. zn. II. ÚS 2053/24
.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. září 2024
Josef Baxa v. r.
předseda Ústavního soudu