Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 2048/24 ECLI:CZ:US:2024:1.US.2048.24.1 AI generated

I.ÚS 2048/24 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 2048/24
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu J. H., nyní ve Věznici Plzeň, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. 8 To 14/2024-1286 ze dne 4. června 2024, takto: Ústavní soud obdržel podání navrhovatele, jímž brojí proti rozhodnutí o odvolání. Podání navrhovatele však nesplňovalo požadavky § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatel není zastoupen advokátem (30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) ani nepřiložil napadené rozhodnutí (§ 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu), a proto byl o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti poučen a byl (dopisem doručeným mu dne 25. července 2024) vyzván k odstranění vad podání.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 2048/24 · Ústavní soud České republiky: H., nyní ve Věznici Plzeň, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. 8 To 14/2024-1286 ze dne 4. června 2024, takto: Ústavní soud obdržel podání navrhovatele, jímž brojí proti rozhodnutí o odvolání. Podání navrhovatele však nesplňovalo požadavky § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatel není zastoupen advokátem (30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) ani nepřiložil napadené rozhodnutí (§ 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu), a proto byl o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti poučen a byl (dopisem doručeným mu dne 25. července 2024) vyzván k odstranění vad podání.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu J. H., nyní ve Věznici Plzeň, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. 8 To 14/2024-1286 ze dne 4. června 2024, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel podání navrhovatele, jímž brojí proti rozhodnutí o odvolání. Podání navrhovatele však nesplňovalo požadavky § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatel není zastoupen advokátem (30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) ani nepřiložil napadené rozhodnutí (§ 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu), a proto byl o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti poučen a byl (dopisem doručeným mu dne 25. července 2024) vyzván k odstranění vad podání.

Na výzvu reagoval navrhovatel zasláním originálu napadeného usnesení, z nějž je patrné, že mu stále běžela lhůta k podání dovolání (o této skutečnosti byl Ústavním soudem informován dopisem doručeným mu dne 30. července 2024). Ve stanové lhůtě (31. srpna 2024) navrhovatel navíc vady podání neodstranil, a proto Ústavní soud jeho návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. září 2024

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj