III.ÚS 1898/24 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Přibáněm o ústavní stížnosti stěžovatelky V. Ř., proti usnesením Okresního soudu v Chrudimi ze dne 26. 6. 2024, č. j. 0 P 74/2021-2262 a č. j. 15 P a Nc 305/2024, ze dne 20. 10. 2022, č. j. 0 P 74/2021-124, ze dne 21. 4. 2024, č. j. 0 P 74/2021-2146, a ze dne 26. 4. 2024, č. j. 0 P 74/2021-2156, a proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka Pardubice ze dne 30. 5. 2024, č. j. 1 Nc 3739/2024-2215, za účasti Okresního soudu v Chrudimi a Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka Pardubice, jako účastníků řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Dne 30. 6. 2024 byl Ústavnímu soudu doručen návrh označený jako ústavní stížnost, který byl následně doplněn dne 2. 7. 2024 a 24. 7. 2024.

2. Návrh nesplňoval náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Ústavní soud proto vyzval stěžovatelku přípisem ze dne 9. 7. 2024 k odstranění vad návrhu s tím, že jí stanovil lhůtu pro jejich odstranění v trvání 20 dnů od doručení výzvy. Současně Ústavní soud stěžovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, odmítne bez dalšího její návrh postupem dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

3. Protože na tuto výzvu, která jí byla doručena dne 24. 7. 2024, stěžovatelka nijak nezareagovala, konstatuje Ústavní soud, že vady svého návrhu k dnešnímu dni neodstranila, přičemž lhůta k jejich odstranění marně uplynula dne 13. 7. 2024.

4. S ohledem na shora uvedené Ústavní soud podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudcem zpravodajem návrh odmítl z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. srpna 2024

Jiří Přibáň v. r.

soudce zpravodaj