III.ÚS 1936/24 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Přibáněm o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Martina Bíny, proti usnesení Okresního soudu ve Svitavách, vydaného JUDr. Šárkou Navrátilovou, notářkou, ze dne 20. 2. 2024 č. j. 32 D 218/2023-99, za účasti Okresního soudu ve Svitavách, jako účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Dne 5. 7. 2024 byl Ústavnímu soudu doručen návrh označený jako stížnost proti usnesení notářky JUDr. Šárky Navrátilové.

2. Návrh nesplňoval náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní soud vyzval stěžovatele přípisem ze dne 9. 7. 2024 k odstranění vad návrhu s tím, že mu stanovil lhůtu pro jejich odstranění v trvání 20 dní od doručení výzvy. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, odmítne již bez dalšího jeho návrh postupem dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

3. Výzva byla stěžovateli doručena dne 16. 7. 2024. Stěžovatel vytčené vady ve lhůtě k tomu stanovené neodstranil.

4. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky citovaného ustanovení byly splněny.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. srpna 2024

Jiří Přibáň v. r.

soudce zpravodaj