III.ÚS 1326/24 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Lucií Dolanskou Bányaiovou o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Pavla Hrona, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. února 2024 č. j. 27 Cdo 2256/2023-523 a usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 15. března 2023 č. j. 35 Co 252/2022-486, za účasti Nejvyššího soudu a Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci, jako účastníků řízení, a obchodní korporace ČSOB Hypoteční banka, a.s., se sídlem Radlická 333/150, Praha 5, jako vedlejší účastnice řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 13. 5. 2024 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost brojící proti v záhlaví označeným rozhodnutím.

Ústavní soud zaslal stěžovateli výzvu k odstranění vady návrhu spočívající v absenci plné moci k zastupování v tomto řízení. Stěžovatel byl také vyrozuměn, že je třeba, aby ústavní stížnost měla všechny náležitosti návrhu podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť ústavní stížnost neobsahuje konkrétní důvody, pro něž se stěžovatel domáhá zrušení napadených rozhodnutí.

Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li uvedené vady odstraněny do 30 dnů od doručení tohoto přípisu, bude návrh odmítnut.

Poté, co lhůta marně uplynula, Ústavní soud návrh pro neodstranění vad podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudkyní zpravodajkou odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 6. srpna 2024

Lucie Dolanská Bányaiová v. r.

soudkyně zpravodajka