Pl.ÚS 17/24 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška (soudce zpravodaj), Kateřiny Ronovské, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jiřího Přibáně, Davida Uhlíře, Jana Wintra a Daniely Zemanové v řízení o ústavní stížnosti stěžovatelky Jany S. (jedná se o pseudonym), zastoupené JUDr. Marcelem Jurčagou, advokátem, sídlem Purkyňova 143/18, Vyškov, za účasti Krajského soudu v Brně jako účastníka řízení a Krajského státního zastupitelství v Brně a Jiřího B. (jedná se o pseudonym), jako vedlejších účastníků řízení, takto:

V řízení se pokračuje.

Odůvodnění:

Ústavní soud usnesením

sp. zn. III. ÚS 869/24

ze dne 22. května 2024 rozhodl o postoupení věci - ústavní stížnosti stěžovatelky - k projednání a rozhodnutí plénu. Usnesením č. j.

Pl. ÚS 17/24-53

ze dne 12. června 2024 Ústavní soud v plénu řízení podle § 109 odst. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, přerušil, neboť současně s řízením o ústavní stížnosti probíhalo u Nejvyššího soudu řízení o stížnosti ministra spravedlnosti pro porušení zákona sp. zn. 8 Tz 18/2024, v němž byla řešena otázka mající význam pro rozhodnutí Ústavního soudu.

Nejvyšší soud o stížnosti pro porušení zákona rozhodl rozsudkem sp. zn. 8 Tz 18/2024 dne 10. července 2024.

Překážka, pro kterou bylo řízení přerušeno, tak odpadla. Ústavní soud proto rozhodl o pokračování v řízení o ústavní stížnosti, jak ostatně stěžovatelka navrhla ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 17. července 2024.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. července 2024

Josef Baxa v. r.

předseda Ústavního soudu