III.ÚS 1437/24 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Danielou Zemanovou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. B., zastoupeného Mgr. Luďkem Voigtem, LL.M., MBA, advokátem, se sídlem Hlavní 241, Svinařov, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. dubna 2024, č. j. 67 To 128/2024, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Ústavnímu soudu byla dne 21. 5. 2024 doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Městského soudu v Praze.

2. Dříve než se Ústavní soud může zabývat podstatou ústavní stížnosti, musí zkoumat, zda návrh splňuje náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Tyto podmínky v daném případě splněny nejsou.

3. Stěžovatel k ústavní stížnosti nepřiložil kopii rozhodnutí o posledním opravném prostředku podle § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu. Ústavní soud ho vyzval k odstranění této vady podání, k čemuž mu poskytl lhůtu 15 dnů. Zároveň byl stěžovatel poučen, že v případě neodstranění uvedené vady bude ústavní stížnost odmítnuta. Tato výzva byla právnímu zástupci stěžovatele doručena dne 23. 5. 2024.

4. Vzhledem k tomu, že stěžovatel do dnešního dne neodstranil vytýkané vady podání a Ústavní soud neinformoval o jakékoliv překážce tohoto postupu, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním odmítl (obdobně např. usnesení ze dne 8. 11. 2023,

sp. zn. IV. ÚS 122/23

, usnesení ze dne 19. 5. 2021,

sp. zn. II. ÚS 135/21

nebo usnesení ze dne 6. 10. 2020,

sp. zn. IV. ÚS 1973/20

).

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. července 2024

Daniela Zemanová v. r.

soudkyně zpravodajka