I.ÚS 1122/24 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Wintra (soudce zpravodaj), soudce Jaromíra Jirsy a soudkyně Veroniky Křesťanové, o ústavní stížnosti M. K., zastoupeného Mgr. Šimonem Machem, advokátem se sídlem Na Dědinách 756/14, Praha 4, proti usnesení Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 15. 2. 2024 č. j. 0 Nt 252/2024-10, za účasti Okresního soudu v Litoměřicích a Okresního státního zastupitelství v Litoměřicích, takto:
Legislator headnote
AI generatedI.ÚS 1122/24 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem ke zpětvzetí stížnosti Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Wintra (soudce zpravodaj), soudce Jaromíra Jirsy a soudkyně Veroniky Křesťanové, o ústavní stížnosti M. K., zastoupeného Mgr. Šimonem Machem, advokátem se sídlem Na Dědinách 756/14, Praha 4, proti usnesení Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 15. 2. 2024 č. j. 0 Nt 252/2024-10, za účasti Okresního soudu v Litoměřicích a Okresního státního zastupitelství v Litoměřicích, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 21. 4. 2023 ústavní stížnost, jíž se stěžovatel domáhá zrušení usnesení Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 15. 2. 2024 č. j. 0 Nt 252/2024-10.
Dne 9. 7. 2023 bylo doručeno sdělení stěžovatele, že bere ústavní stížnost v plném rozsahu zpět.
Vzhledem ke zpětvzetí stížnosti Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. července 2024
Jan Wintr, v. r.
předseda senátu